Nasze gminy wysoko w rankingu

Magazyn „Wspólnota” przygotował ranking wydatków inwestycyjnych poniesionych w latach 2014-2016 przez gminy i powiaty. Na wysokich miejscach znalazły się miejscowości z naszego regionu.

Gminy Nadarzyn, Michałowice i Żabia Wola znalazły się w czołówce samorządów na Mazowszu z największymi nakładami na inwestycje. Nasze gminy zanotowały odpowiednio pierwsze, trzecie i czwarte miejsce. W skali kraju Nadarzyn zajął 22. lokatę, Michałowice 31., a Żabia Wola 32. pozycję. Wydatki na inwestycje w latach 2014 – 2016 liczone per capita (na osobę) w tych gminach to odpowiednio 1637,66 zł, 1467,04 zł oraz 1461,63 zł.

W rankingu gmin wiejskich znalazły się również inne miejscowości z naszego regionu. (prezentujemy miejsca z rankingu ogólnopolskiego): Jaktorów zajął 70. pozycje z wydatkami 1227,55 zł, Raszyn ulokował się na 207. miejscu (852,94 zł), a Jaktorów zajął 1153. miejsce z wydatkami na poziomie 340,59 zł.

W rankingu „Miasta inne” 34. miejsce zajęła Podkowa Leśna, 51. Brwinów, 111. Milanówek, a na 374. pozycji ulokował się Piastów. 

Jeśli chodzi o wydatki inwestycyjne w kategorii miast powiatowych Grodzisk Mazowiecki zajął 25. pozycję w skali kraju z wydatkami 884,11 zł per capita,a Pruszków znalazł się na 41. miejscu (708,66 zł per capita).

Magazyn „wspólnota” przygotował również ranking powiatów. Grodziski znalazł się na 96. miejscu z wydatkami 148,51 zł per capita, a pruszkowski uplasował się na 151. lokacie z wynikiem 122,91 per capita.

– Od zeszłego roku bierzemy pod uwagę całość wydatków majątkowych, stąd nie podajemy miejsc zajmowanych przez samorządy we wcześniejszych latach. Skąd ta zmiana? Kiedy wiele lat temu ustalaliśmy zasady rankingu, uważaliśmy (w ślad za dominującym nurtem teorii rozwoju regionalnego i lokalnego), że to inwestycje infrastrukturalne mają decydujące znaczenie dla stwarzania warunków dla rozwoju gospodarczego. Było to istotne zwłaszcza ze względu na wieloletnie zaniedbania w tym zakresie. Ale sytuacja się zmieniła. Luka infrastrukturalna nie jest już tak dotkliwa, a o powodzeniu strategii rozwoju częściej decydują także inwestycje w infrastrukturę związaną z usługami społecznymi – mówią o metodologii rankingu jego twórcy.